Hallo nochmal!

Wenn man die `System.out`-Ausgaben entfernt, komme ich bei 100.000 Tasks auf folgende Messwerte:

* Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor(): 2534 ms
* Executors.newCachedThreadPool(): 5363 ms

Wenn man allerdings die Zeit nach dem Ende des try-catch-Blocks misst, also die notwendigen Aufräumarbeiten mit einbezieht, dann komme ich auf folgende Werte:

* Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor(): 2539 ms
* Executors.newCachedThreadPool(): 19350 ms

Das ist doch ein deutlicher Unterschied!

Darüberhinaus ist bei der Verwendung von Plattform-Threads während des Tests die CPU-Last auf 100% und mein Laptop quasi unbrauchbar, während bei virtuellen Threads die CPU-Last nur auf etwa 25% geht.

Und das funktioniert so auch nur unter Windows, weil das ein ziemlich gutes Thread-Handling hat und weniger Speicher für den Stack committed als Linux.

Wenn ich 100.000 Tasks mit Platform-Threads unter Linux ausprobiere, kommt es relativ schnell zum "java.lang.OutOfMemoryError: unable to create native thread: possibly out of memory or process/resource limits reached"

Viele Grüße
Sven

Hallo, bei 1000 Tasks macht es tatsächlich keinen Unterschied. Ich kann z. B. auf meinem Laptop einigermaßen sicher 20.000 Plattform-Threads laufen lassen. Dabei ist allerdings dann auch die CPU zu 100% ausgelastet. Dagegen kann ich locker 20.000.000 virtuelle Threads laufen lassen.